网友为什么揪着路虎女司机不放？挨打了到底应该怎么做？

青岛官方依然没有正面回答路虎女司机的相关问题，只是在媒体采访的时候否认网友的各种猜测。昨天，有媒体采访了当地公安部门，对方表示，路虎女司机王女士并没有像网友说的那样，居家拘留，而是正在看守所里接受惩罚。该媒体追问是哪个派出所，对方工作人员则表示不便透露。这也就是昨天下午到晚上冲上热搜的青岛官方否认路虎女司机居家拘留。实际上，并没有主动回应网友关注的热点问题，只是在被媒体采访的时候否认了网友的猜测而已。当然，对于相关部门来说，这几年的情况和前几年其实已经很不一样了，不怎么在意舆论，所以在这种舆论热点之下还能回应，已经很好了。除此之外，已经有一些专业人士开始解释，为什么对路虎女司机的处罚这么轻，引用了相关法律法规等等。此次事件最早让网友上头的地方就在于，一个大小伙子，面对突如其来的暴力的时候，没有奋起反击，而是选择了一再忍让。这种情况并不是第一次发生，而是经常会出现在网络上和各种媒体上。以前经常出现街头、商场之类的地方发生斗殴，而现在能火起来的往往不是斗殴，而是类似这次这样的一方施暴，一方始终不还手，挨揍。骂人不犯法，但是打人犯法，所以一般人都会选择君子动口不动手。在各种公共场合，也会看到警方提示，打输住院，打赢坐牢，劝大家不要打架。在这几年的实际判例中，也确实出现了一些明明是一方先动手，另一方被迫还击的情况，但最后在警察处理的时候，却往往被定性为斗殴。尤其是一些看上去的弱势群体，比如老人，女性等，即使先动手，如果被打的人还击，也会被定性为互殴，从而承担更多的赔偿责任。所以，虽然理论上说，几乎所有人都会告诉你，在挨打的时候要勇于还击，因为你是正当防卫。但在实际操作中，即使对方先挑衅，先动手，你也不能轻易还击和防卫，因为防卫的程度很难量化，稍不小心就会防卫过当，变成报复或者互殴。这也是我国相关法律中规定的正当防卫条款很多年来都处于冷冻状态的原因，因为对正当防卫的条件和要求界定非常严格。比如说，正当防卫必须是在对方的暴力持续的过程中，一旦对方的暴力中止，你就不能再还击了，再还击就是报复，性质就变了。直到几年前的昆山龙哥案中，这个情况才有所改变。虽然龙哥先挑衅，并且先动刀，但在动刀之后被夺刀，他就开始后退。如果不是视频被发在网上，很可能这个案子中的受害者农民工也会被定为报复杀人，因为按照以往的逻辑，这时候龙哥的伤害行为已经中止了。这也是该案发生之后热议的焦点话题，究竟如何判定伤害行为已经中止？因为我们是从事后的角度看，能够看到伤害行为中止，但从暴力行为发生的现场的角度看，或者是受害者的角度看，其实很难在这时候做出理性而准确的判断。还有防卫过当的问题，很难界定。比如这次青岛的路虎女司机持续的挑衅，并且把手伸到车里给了当事人小林几个耳光。很多人指责小林作为退伍军人，这时候不还击，没有军人的血性。但问题是，如果他还击，哪怕对方打了他十个耳光，他流了鼻血，但如果他打了对方一拳，女司机王女士马上躺在地上，事情性质就会变成他打女人了。哪怕他没有还击，只是格挡一下，对方躺在地上，也会被认为是他防卫过当导致的对方受伤。原因如有司法工作人员在网络上评论此事时所说的那样，蚂蚁和狮子的区别，因为你有生理性的优势，是男性，所以你还击就会变成打人。这也是很多类似的事件中，如果对方是老人或女人的时候，受害人一般不敢还击的原因，就是担心一旦出现这种情况，会被讹上，承担高额赔偿。虽然正当防卫的情况很少见，但这种挨打之后还击，却被迫承担高额赔偿的情况并不少，反而很多。这也是很多人为什么会在挨打的时候选择沉默挨打，而不还击的原因。这是现实教会大家的选择，反而是理性的选择。任何国家法律都会禁止私人使用暴力，并由国家垄断使用暴力的权利。但相应的条件应该是，国家能够保护人们免收暴力的伤害。现实的情况是，多数暴力发生的时候，国家都无法在第一时间出场，并制止暴力的发生，而只能是事后的惩罚。所以，惩罚的方式和程度，就会决定其他人碰到类似情况的时候的应对方式。这也是法律规定正当防卫的原因，当你的生命财产安全受到暴力威胁的时候，你有权采取适当方式进行自我防卫，保护自己的生命财产安全。相对而言，我国因为各种原因，对社会秩序稳定的要求比绝大多数国家和地区要高不少，对暴力行为的容忍度也很低。在更多的国家和地区，暴力行为发生的越频繁，对正当防卫的限制也越少，要求越低，在一些地方甚至允许用枪还击。任何事情自然都有利弊，法律和制度也一样。允许老百姓在遇到生命财产安全受到威胁的时候还击，并且允许超出一定的范围，也会让人在想要使用暴力的时候，先掂量一下后果，如果打不过对方，或者对方有枪，自己损失会更大。当然，这是理想状态，现实中是很多人一旦上头，根本不考虑后果，该出手时就出手。所以，在一些国家和地区，允许老百姓还击，但并不能完全制止暴力，反而会让暴力成为社会的组成部分，会经常碰到。对暴力的容忍度比较低，实际上禁止老百姓在遭到暴力的时候还击，是为了避免冲突扩大，暴力升级，造成更大的损失和伤害，代价是国家需要在这方面付出更高的成本去维护社会秩序和安全。而这种成本，最终都是要转移到每个人身上的，除了纳税支付成本之外，还有经常被忽视的成本则是，现实中多数人在遇到暴力的时候要克制自己，不要冲动，不要还击，坐等警察来处理。这需要考虑的另一个问题是，这样要求的时候，一般都会假定警察或司法机关一定是公正、公平和中立的，一定会主持公道，伸张正义。而现实中却并非如此，警察和司法机关的工作人员也有自己的考虑，比如系统内部的KPI和各种考核等等，都会影响他们对具体案件的判断和处理。更糟糕的情况则在于我们这个社会最大的特色，人情世故。比如，当暴力行为的实施者有官方背景，或者干脆就是和警察有某种社会关系，就很难公正公平了。实际上，这次青岛的路虎女司机就被很多网友猜测是有这种情况，这也是一些网友不断搜索事发当时在她身边的黑衣男子的真实身份的原因。因为对路虎女司机的处理明显偏轻，没有达到网友想要的公正公平，所以网友会猜测她一定是“上面有人”，或者是“后面有人”。而且，这是我们这个社会上绝大多数人都会有的想法：每个坏人都一定有个后台，给他充当保护伞。正是在这个意义上，青岛当地需要用事实来说明处理的理由，才能打消公众的疑虑。从更宽泛的角度说，允许民众自我防卫，并允许一定程度的过当，意味着承认自己的局限，而禁止民众自我防卫，严格禁止防卫过当，则假定自己完全公正无私，能力无限，但这在现实中其实是做不到的。也因此，在越来越多的类似事件发生之后，越来越多的人认为，应该把防卫权还给老百姓，允许老百姓在生命财产安全受到威胁的时候正当防卫，并允许一定程度的过当。在实践上，也就是把正当防卫的条件认定要求放低一点，不要让老百姓都觉得，挨打的时候千万不能还手，还手就一定会被讹上。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。